AI 서비스 리뷰: 챗GPT vs 클로드 vs 미드저니, 3개월 실사용 비교

목차

1. 들어가며 – AI 툴을 직접 써보기로 한 이유

2. 챗GPT(ChatGPT) 실사용 후기 – 장단점과 활용 시나리오

3. 클로드(Claude) 실사용 후기 – 챗GPT와의 차이점

4. 미드저니(Midjourney) 실사용 후기 – 이미지 생성 퀄리티와 한계

5. 3개 서비스 비교표 – 가격, 기능, 추천 대상

6. 결론 – 나는 어떤 조합으로 쓰고 있나

---

1. 들어가며

최근 업무와 개인 프로젝트에 AI 툴을 적극적으로 활용하면서, 각 서비스마다 장단점이 뚜렷하다는 걸 느꼈습니다.

이번 글에서는 실제로 3개월간 챗GPT, 클로드, 미드저니를 사용하면서 느낀 점을 정리했습니다.

제미나이는 내가 쓴글을 보면 알겠지만 이 3가지와는 비교 대상이 안되는것 같아서 제외하고 비교 하였읍니다.

그리고 나중에 AI를 하나더 사용하게 되면 3가지중 어떤것을 선택 해야하는지 확인하는 내용으로 점검하였읍니다.

단순 스펙 비교가 아니라 실무에서 어떤 상황에 어떤 툴이 더 유용했는지를 중심으로 작성했습니다.

 

2. 챗GPT 실사용 후기

챗GPT는 범용성이 가장 뛰어났습니다. 특히 코드 작성, 이메일 초안, 아이디어 브레인스토밍 같은 작업에서 빠른 응답 속도가 큰 장점이었습니다.

플러그인과 GPT스토어를 통해 다양한 확장 기능을 쓸 수 있다는 점도 매력적이었습니다.

다만 긴 문서를 다룰 때는 맥락을 놓치는 경우가 종종 있었고, 사실관계가 틀린 답변(할루시네이션)이 나올 때도 있어 중요한 정보는 항상 재확인이 필요했습니다.

 

  * 장점 : 빠른 응답, 다양한 플러그인, 대중적인 사용성

  * 단점 : 긴 문맥 처리 시 정확도 저하, 유료 요금제 대비 무료 버전 제한

 

3. 클로드 실사용 후기

클로드는 긴 글을 읽고 요약하거나, 논리적인 글쓰기를 할 때 특히 강점을 보였습니다.

실제로 20페이지 분량의 보고서를 요약시켰을 때, 챗GPT보다 맥락을 더 잘 유지하는 느낌을 받았습니다.

또한 답변 톤이 신중하고 차분해서, 민감한 주제를 다룰 때 안정감이 있었습니다.

그리고 다른 툴과의 협력을 유연하게 해서 다른 기업들이 자신의 회사 툴과 어울리게 사용하고 있읍니다

 

 * 장점 : 긴 문서 처리 능력, 신뢰도 높은 답변 톤, 자연스러운 한국어 글쓰기

 * 단점 : 이미지 생성 기능 부재, 실시간 정보 검색은 상대적으로 제한적

 

4. 미드저니 실사용 후기

미드저니는 텍스트 기반 AI와는 완전히 다른 영역입니다.

디스코드를 통해 프롬프트를 입력하면 고퀄리티 이미지를 생성해주는데,

특히 일러스트나 컨셉 아트 스타일에서 독보적인 완성도를 보여줬습니다.

다만 초반 진입장벽(디스코드 사용법)이 있고, 무료 체험이 제한적이라는 점은 아쉬웠습니다.

그래서 저는 사용 할려고 하다가 사용안하고 있읍니다.

 

 * 장점 : 압도적인 이미지 퀄리티, 다양한 스타일 프리셋

 * 단점 : 디스코드 기반 UI의 낯섦, 무료 사용 제한

 

5. 비교표

항목	챗 GPT	클로드	미드저니
주요 용도	범용 대화, 코딩	문서 요약, 글쓰기	이미지 생성
무료 버전	있음(제한적)	있음(제한적)	매우 제한적
월 요금(유료)	약 2만원대	약 2만원대	약 1만원대~
추천 대상	다목적 사용자	문서 작업이 많은 사용자	디자이너, 크리에이터

 

6. 결론

 

세 서비스 모두 명확한 강점이 있어서, 저는 상황에 따라 병행해서 쓰고 있고 사용 해야 합니다

빠른 아이디어 정리는 챗GPT, 긴 문서 작업은 클로드, 비주얼 작업은 미드저니로 나눠 쓰는 방식이 가장 효율적이었습니다.

 

다음 글에서는 각 서비스의 구체적인 프롬프트 작성 팁을 다뤄보겠습니다.